一般来说，Sudoswap 与 NFTX 处于相同的范围内，因为它是一种协议，也有助于围绕“地板价”NFT 进行简化交易。这就是说，在多个独特的参数化流动性池和可定制的联合曲线机制上工作的路由器系统是 Sudoswap 与 NFTX 的主要区别点。

这意味着用户可以根据可预测的定价目标设置只买、只卖或买卖 NFT 池。例如，0xmons 在之前关于 sudoAMM 的博客文章中解释了：

“对于流动性提供者来说，单边池允许 DCA 策略（定期定额投资法）进入或退出大型 NFT 头寸。例如，一个买方池以 10 个 ETH，然后是 9 个 ETH，然后是 8 个 ETH 购买其第一个NFT，等等（假设线性下降的联合曲线机制）。或者卖方以 1 个 ETH 的价格出售第一个 NFT，然后是 1.5 个 ETH，然后是 2.25 个 ETH。”

版税争议

最近 NFT 生态系统中一个巨大的争论点是 Sudoswap 对 NFT 版税的支付方式。sudoAMM 的一个主要卖点是，与使用其他 NFT 市场相比，它的交易者无需支付版税。因此，这为收藏者每次购买节省了大约 5-10% 的费用。

要理解这一动态为何会引起争议，要谈回 2020 年，当时一批现在颇具传奇色彩的加密艺术家要求并赢得了从著名的 NFT 市场转售任何 NFT 的至少 10% 的二次销售版税。从那时起，10% 的版税已成为加密艺术家作品的事实标准，并在 NFT 领域广受欢迎，因为 Web3 否定了历史现状，艺术家通常在转售其作品时从未收到任何二次销售版税。

因此，在 NFT 生态系统中的许多老保守派中，都有一种非常强烈的支持版税的文化，这一阵营中的许多人认为，朝着零版税的下坡竞争是倒退的、剥削性的，是不可逾越的红线。另一方面，用户对这场零版税的竞赛有着更为愤世嫉俗的看法，无论你支持还是反对，这场竞赛几乎是不可避免的，最近的 Udi Wertheimer 的推特就是一个典型例子：

“NFT 版税是市场的低效率体现，所以不可避免地会被剽窃。这与深思熟虑、智能合约技术或其他任何市场效率低下无关。最终，市场效率低下总是会被淘汰，如果你的商业模式不尊重这一点，它就不会持久。”

还有一些中间派人士表示，Sudoswap 主要适用于为大型 PFP 系列提供流动性灵活性，其中不少公司已经开始试验专利税方式。例如，到目前为止，Sudoswap 上交易最多的三个项目中的两个是 Based Ghouls 和 8liens。Based Ghouls 团队建立了自己的 Sudoswap 流动性池来控制他们的流动性，而 8liens 基于战略原因收取 0% 的使用费。

在我看来，对于这类项目，Sudoswap 的存在很有意义。

无论如何，像 Gem 这样的 NFT 聚合器正在为 Sudoswap 交易添加选择性版税，所以很快就可以在 Sudoswap 上交易并兑现版税。